FSK 6? Und wie sollen die Kinder in der Kita ihren Alltag bewältigen? Bei manchen Managern – und die nehmen das Zeug ja wohl hauptsächlich – ist doch auch eher FSK 0 angebracht.
An sich spricht gegen einen maßvollen(!) Konsum von Methamphetamin-Hydrchlorid bei Kindern im Vorschulalter natürlich nichts. Die Altersempfehlung FSK6 bezieht sich lediglich auf das einschlägige, komplexe Handling von Feuerzeug und Stichflamme.
Ich bezweifel stark, ob Becks hysterischer Moralismus, seine krakeelige Interessenvertretung ein gedeihliches Miteinander von Mehrheit und Minderheit fördert, seine politischen Auffassungen halte ich für verstiegen und sein Lavieren in der Pädosex-Affäre war schon recht unappetiltich – aber ich würde mich hüten, ihn „schädlich“ zu nennen. Ich befürworte keine Zimperlichkeit im Sprachgebrauch, aber der Begriff „schädlich“ ist mir politisch zu unschön assoziiert.
Was Methamphetamin-Hydrchlorid betrifft lautet meine Antwort: nein, das Zeug ist nicht schädlich, ganz im Gegenteil. Ohne Methamphetamin-Hydrchlorid gäbe es keine Probleme mit Methamphetamin-Hydrchlorid. Und ohne Probleme mit Methamphetamin-Hydrchlorid hätte es niemals Breaking Bad gegeben! Und ohne Breaking Bad hätte es niemals Bryan Cranstons unfassbar grandiose Darstellung des Walt „Heisenberg“ White gegeben!
Also kann Methamphetamin-Hydrchlorid – zumindest wirkungsursächlich betrachtet – nicht schlecht, bzw. nicht schädlich sein.
FSK 6? Und wie sollen die Kinder in der Kita ihren Alltag bewältigen? Bei manchen Managern – und die nehmen das Zeug ja wohl hauptsächlich – ist doch auch eher FSK 0 angebracht.
An sich spricht gegen einen maßvollen(!) Konsum von Methamphetamin-Hydrchlorid bei Kindern im Vorschulalter natürlich nichts. Die Altersempfehlung FSK6 bezieht sich lediglich auf das einschlägige, komplexe Handling von Feuerzeug und Stichflamme.
Was ist eigentlich schädlicher:
Volker Beck oder Methamphetamin-Hydrchlorid?
Ich bezweifel stark, ob Becks hysterischer Moralismus, seine krakeelige Interessenvertretung ein gedeihliches Miteinander von Mehrheit und Minderheit fördert, seine politischen Auffassungen halte ich für verstiegen und sein Lavieren in der Pädosex-Affäre war schon recht unappetiltich – aber ich würde mich hüten, ihn „schädlich“ zu nennen. Ich befürworte keine Zimperlichkeit im Sprachgebrauch, aber der Begriff „schädlich“ ist mir politisch zu unschön assoziiert.
Was Methamphetamin-Hydrchlorid betrifft lautet meine Antwort: nein, das Zeug ist nicht schädlich, ganz im Gegenteil. Ohne Methamphetamin-Hydrchlorid gäbe es keine Probleme mit Methamphetamin-Hydrchlorid. Und ohne Probleme mit Methamphetamin-Hydrchlorid hätte es niemals Breaking Bad gegeben! Und ohne Breaking Bad hätte es niemals Bryan Cranstons unfassbar grandiose Darstellung des Walt „Heisenberg“ White gegeben!
Also kann Methamphetamin-Hydrchlorid – zumindest wirkungsursächlich betrachtet – nicht schlecht, bzw. nicht schädlich sein.
Ich befürworte keine Zimperlichkeit im Sprachgebrauch, aber der Begriff „schädlich“ ist mir politisch zu unschön assoziiert.
Gesundheitsschädlich halt.
Bryan Cranstons unfassbar grandiose Darstellung des Walt „Heisenberg“ White
Die kenne ich leider nicht.
Morgen gehen wir in Zoomania, 3D ATMOS.